Форум » Вопросы социалистического движения » О будущем семейных отношений » Ответить
О будущем семейных отношений
товарищ ча: Послевоенный СССР все больше страдал старческим маразмом, революционный процесс в нем остановился, все поразил мелкобуржуазный сифилис, коммунистическая партия из революционного авангарда превратилась в мещанское дерьмо. СССР закономерно развалился. Его история показала, что для окончательного искоренения частнособственнического эксплуататорского инстинкта недостаточно только уничтожить буржуазию и обобществить производство, нужно и необходимо полное уничтожение семьи как ячейки общества. История семейных отношений проста. В первобытном обществе прибавочного продукта было мало, воспитывать в одиночку детей было невозможно. Их взращивали всем племенем. Потом последовательно появились частная собственность, рабы, государство, феодалы, буржуазия и т.д. Появилась и семья как залог наследственного сохранения экспроприированных у соплеменников средств производства. Таким образом, семья изначально являлась признаком эксплуататорского общества, его неотъемлемым атрибутом. Сохранение этого даунизма в СССР привело к летальному отравлению всего его организма гадкими парами мещанства. Нынешний путиноидный «совок» продолжение его родителя из СССР. Изменить общество можно только кардинальным образом - свергнуть путы семьи, расчистив дорогу для нового общества. Маркс доказал обреченность капитализма. Ленин и Сталин обобществили средства производства, установили диктатуру пролетариата, но оставили в неприкосновенности символ порабощения – семью, что дало рецидив капитализма в нашей стране. Задача современных революционеров свергнуть иго буржуазии, свергнув иго семьи!!! Эта проблема разрешима. Необходимо отобрать детей от их родителей сразу после их рождения, т.е. поставить на полное государственное обеспечение воспитание детей. Теряет смысл само существование семьи. Появляется свобода в отношении между мужчиной и женщиной. Исчезнут аборты и контрацептивы. Дети будут расти в коллективе, что усилит коммунистичность общества. Социалистическая революция вышла на новый уровень. Победа над буржуазией невозможна без победы над семьей. Рабочий класс останется движущей силой этой революции, потому что является самым угнетенным классом общества, наиболее страдающим от сохранения семьи. Преимущества уничтожения семьи для него очевидны.
злой: Иван Инсургент пишет: Именно это мы наблюдаем у католических священников: они не могут завести семью,зато римскую церковь сотрясают скандалы, когда становится известно об очередном, среди многих, кюре-педофиле. Ничего мы не наблюдаем у католических священников. Случаев педофилии среди священников очень мало, гораздо меньше чем среди обычных обывателей, просто они специально выпячиваются сионистской прессой для оказания политического давления на КЦ и дискредитации христианства. Как раз таки пример католических священников показывает что можно жить и нести социальное служение, не имея семьи и не превращаясь в извращенцев.
плотьник: Такое впечатление, что педофилами являются только бездетные мужланчики. Как раз в семьях проблема полового насилия сейчас крайне актуально, но она не муссируется по понятным причинам. А на счет "любви к детям" никаких проблем. Устраивайся воспитателем или учителем и "люби" их сколько хочешь. С "педофилией", конечно, сложнее. Законодательно дети будут защищены от сексаульного насилия со стороны взрослых и сверстников в той же мере, как и взрослые со стороны других взрослых. Конкретно устанавливать разрешаемый возраст для сношения будет иметь в тех условиях мало смысла. Это сейчас ребенок типа "защищен" семейными "ценностями", а по существу оторван от реальной жизни. Отсюда все эти даунские проблемы "переходного периода". В будущем коммунистическом обществе этого не будет.
злой: плотьник пишет: Конкретно устанавливать разрешаемый возраст для сношения будет иметь в тех условиях мало смысла. Нет, в любом обществе, будь оно хоть трижды коммунистическое, нужно устанавливать разрешаемый возраст для сношения и защищать детей неготовых к сексуальной жизни ни физиологически ни психологически от преждевременных сексуальных контактов. Отсюда все эти даунские проблемы "переходного периода". Блин, да что Вы имеете в виду под "даунскими проблемами переходного возраста"? Может Вы хотите делать из пробирок девочек сразу с менструальными циклами, а мальчиков с большими членами?
плотьник: злой пишет: Нет, в любом обществе, будь оно хоть трижды коммунистическое, нужно устанавливать разрешаемый возраст для сношения и защищать детей неготовых к сексуальной жизни ни физиологически ни психологически от преждевременных сексуальных контактов. Сейчас возраст для контактов установлен из-за папаш, чтобы они в семье не буйствовали. Но возраст конечно устанавливать надо, но только не на всякую ерунду, а например на общение с реакционерами личностями.
плотьник: злой пишет: Блин, да что Вы имеете в виду под "даунскими проблемами переходного возраста"? Может Вы хотите делать из пробирок девочек сразу с менструальными циклами, а мальчиков с большими членами? нет мы меем в виду проблемы адаптации воспитанных в идиотских условиях семьи детей к реалиям современного капитализма. как раз вопрос половых сношений у подростков это мало задевает. Сношались, сношаются и будут сношаться.
злой: плотьник пишет: Сейчас возраст для контактов установлен из-за папаш, чтобы они в семье не буйствовали. Да при чем здесь папаши??? Во всех обществах, в любую эпоху, детей охраняли от преждевременных сексуальных контактов потому что они неготовы к ним не физиологически ни психологически. Может Вы педофил? Скажите прямо, прекратите морочить голову псевдокоммунистическими идейками. Но возраст конечно устанавливать надо, но только не на всякую ерунду То есть если сорокалетний мужик трахает семилетнюю девочку это "ерунда", и обществу на это не стоит обращать внимание? нет мы меем в виду проблемы адаптации воспитанных в идиотских условиях семьи детей к реалиям современного капитализма. Какое отношение капитализм имеет к половому созреванию? Вы отрицаете переходный возраст? Отрицаете менструальные циклы у девочек? Отрицаете половозрелость мальчиков? Сношались, сношаются и будут сношаться. Это, наверное, новый коммунистический лозунг, вместо "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жив":-)? Весь вопрос кто сношается и в каком возрасте.
плотьник: злой пишет: Во всех обществах, в любую эпоху, детей охраняли от преждевременных сексуальных контактов потому что они неготовы к ним не физиологически ни психологически. Ладно раз такой умный, приведите примеры законадательно установленного возраста для сношения. Где и когда появляется??? Существовала ли в законах Хамурапи или Драконта???????
плотьник: плотьник пишет: То есть если сорокалетний мужик трахает семилетнюю девочку это "ерунда", и обществу на это не стоит обращать внимание? Сейчас же не обращают внимание. Детская порнография популярна. За деньги можно купить девочку любого возраста. Наоборот, буржуи специально разжигают интерес у мещан "запретной клубничкой" и делают на этом деньги. Мещане ведутся. Не педофилом быть не модно. Так что установление возраста для сношения на сношения как раз не сильно влияют. Для эксплуататорского общества такое состояние лицемерия нормально. В комобществе такой проблемы как педофилия типа сексуального насилия над детьми, не будет. Тогда другие будут ценности.
плотьник: злой пишет: Какое отношение капитализм имеет к половому созреванию? Вы отрицаете переходный возраст? Отрицаете менструальные циклы у девочек? Отрицаете половозрелость мальчиков? Начало менструации и спермогенез лишь показатели способности человека к воспроизводству.А вот интерес к половым вопросам детей проявляется уже в раннем возрасте. Первые оргазмы и девочки и мальчики получают задолго до состояния способности к деторождению.
плотьник: злой пишет: Весь вопрос кто сношается и в каком возрасте. Все равно странная логика. Взрослому нельзя, а подросткам между собой можно. Как раз в среде малолеток насилия больше и в более уродливых формах.
полная версия страницы