Форум » Вопросы социалистического движения » О будущем семейных отношений » Ответить
О будущем семейных отношений
товарищ ча: Послевоенный СССР все больше страдал старческим маразмом, революционный процесс в нем остановился, все поразил мелкобуржуазный сифилис, коммунистическая партия из революционного авангарда превратилась в мещанское дерьмо. СССР закономерно развалился. Его история показала, что для окончательного искоренения частнособственнического эксплуататорского инстинкта недостаточно только уничтожить буржуазию и обобществить производство, нужно и необходимо полное уничтожение семьи как ячейки общества. История семейных отношений проста. В первобытном обществе прибавочного продукта было мало, воспитывать в одиночку детей было невозможно. Их взращивали всем племенем. Потом последовательно появились частная собственность, рабы, государство, феодалы, буржуазия и т.д. Появилась и семья как залог наследственного сохранения экспроприированных у соплеменников средств производства. Таким образом, семья изначально являлась признаком эксплуататорского общества, его неотъемлемым атрибутом. Сохранение этого даунизма в СССР привело к летальному отравлению всего его организма гадкими парами мещанства. Нынешний путиноидный «совок» продолжение его родителя из СССР. Изменить общество можно только кардинальным образом - свергнуть путы семьи, расчистив дорогу для нового общества. Маркс доказал обреченность капитализма. Ленин и Сталин обобществили средства производства, установили диктатуру пролетариата, но оставили в неприкосновенности символ порабощения – семью, что дало рецидив капитализма в нашей стране. Задача современных революционеров свергнуть иго буржуазии, свергнув иго семьи!!! Эта проблема разрешима. Необходимо отобрать детей от их родителей сразу после их рождения, т.е. поставить на полное государственное обеспечение воспитание детей. Теряет смысл само существование семьи. Появляется свобода в отношении между мужчиной и женщиной. Исчезнут аборты и контрацептивы. Дети будут расти в коллективе, что усилит коммунистичность общества. Социалистическая революция вышла на новый уровень. Победа над буржуазией невозможна без победы над семьей. Рабочий класс останется движущей силой этой революции, потому что является самым угнетенным классом общества, наиболее страдающим от сохранения семьи. Преимущества уничтожения семьи для него очевидны.
Иван Инсургент: плотьник пишет: И почему одна. А если будет духовное и физиологическое единство с несколькими "подругами" Что тогда? Это противоречит человеческой природе. Если бы женщин было значительно больше, чем мужчин, то тогда вы были бы правы. Но, увы для вас, эволюция распорядилась по-другому.
плотьник: Иван Инсургент пишет: Это противоречит человеческой природе. Если бы женщин было значительно больше, чем мужчин, то тогда вы были бы правы. Но, увы для вас, эволюция распорядилась по-другому. как раз моногамия противоречит человеческой природе.
Иван Инсургент: плотьник пишет: как раз моногамия противоречит человеческой природе. :) :) :) :) :) :) Молчите, если уж нечего сказать
плотьник: Иван Инсургент пишет: :) :) :) :) :) :) Молчите, если уж нечего сказать так тогда как же все таки? В процессе совокупления мужчины и женщины лежит "духовное единстьво" или все же эволюционная "законномерность"?
плотьник: Иван Инсургент пишет: Примеры брака без семьи есть. Вспомните коммуны в первые годы Советской власти. Муж и жена в них не вели общего (на двоих) хозяйства, общее хозяйство было у всей коммуны. И дети воспитывались вместе, коммуной. а зачем тогда вообще брак? смысл в нем какой? общего хозяйства нет, детей воспитывать не надо... Для чего??
Иван Инсургент: плотьник пишет: а зачем тогда вообще брак? смысл в нем какой? общего хозяйства нет, детей воспитывать не надо... Для чего?? Вы еще спросите - зачем нужны отношения дружбы и товарищества. Это форма человеческих взаимоотношений
плотьник: Иван Инсургент пишет: Это форма человеческих взаимоотношений формой человеческих взаимоотношений может быть и рабство Тут вопрос каких именно взаимоотношений? Что такое современный брак? Это производственные отношения? Нет. А при феодализме как раз семья была в первую очередь производственной ячейкой. Это репродуктивные отношения? Да. Но, учитывая демографический кризис, охвативший все капстраны, семья уже давно не справляется с детовоспроизводными функциями. Это имущественные отношения. В принципе, да. Например, совместное владение квартирой. Но это сейчас, когда капитализм не может обеспечить людей индивидуальным жильем. При коммунизме эта составляющая семьи тоже исчезнет. Это сексуальные отношения? Да Они одни и остаенутся. Но я не думаю, что они будут моногамными. Что остается тогда для брака. Ничего. Этот общественный институт отомрет.
Иван Инсургент: плотьник пишет: формой человеческих взаимоотношений может быть и рабство Что остается тогда для брака. Ничего. Этот общественный институт отомрет. Даже рабство, по марксизму, было более прогрессивным строем (для экономики), нежели первобытный строй. Безусловно, брак отомрет, но не сразу. В коммунистическом будущем вообще не будет сексуальных отношений в сегодняшнем понимании. Зачем вступать в физиологические отношения с представителем противоположного пола, если для физического удовлетворения будет достаточно раздражать соответствующие участки головного мозга? Традиционные отношения между мужчиной и женщиной будут практиковаться лишь для получения эстетического удовольствия.
плотьник: Иван Инсургент пишет: Зачем вступать в физиологические отношения с представителем противоположного пола, если для физического удовлетворения будет достаточно раздражать соответствующие участки головного мозга? дада это верно
плотьник: Иван Инсургент пишет: Любовь - это отбор партнера для размножения а занимающиеся сексом в презервативе не "лоюбят" друг друга??? Но смысл впрочем у Вас верный вы свели всю так называемую любовь к обычному физиологическому акту, нивелированию спермотоксикоза.
полная версия страницы