Форум » Вопросы социалистического движения » О будущем семейных отношений » Ответить
О будущем семейных отношений
товарищ ча: Послевоенный СССР все больше страдал старческим маразмом, революционный процесс в нем остановился, все поразил мелкобуржуазный сифилис, коммунистическая партия из революционного авангарда превратилась в мещанское дерьмо. СССР закономерно развалился. Его история показала, что для окончательного искоренения частнособственнического эксплуататорского инстинкта недостаточно только уничтожить буржуазию и обобществить производство, нужно и необходимо полное уничтожение семьи как ячейки общества. История семейных отношений проста. В первобытном обществе прибавочного продукта было мало, воспитывать в одиночку детей было невозможно. Их взращивали всем племенем. Потом последовательно появились частная собственность, рабы, государство, феодалы, буржуазия и т.д. Появилась и семья как залог наследственного сохранения экспроприированных у соплеменников средств производства. Таким образом, семья изначально являлась признаком эксплуататорского общества, его неотъемлемым атрибутом. Сохранение этого даунизма в СССР привело к летальному отравлению всего его организма гадкими парами мещанства. Нынешний путиноидный «совок» продолжение его родителя из СССР. Изменить общество можно только кардинальным образом - свергнуть путы семьи, расчистив дорогу для нового общества. Маркс доказал обреченность капитализма. Ленин и Сталин обобществили средства производства, установили диктатуру пролетариата, но оставили в неприкосновенности символ порабощения – семью, что дало рецидив капитализма в нашей стране. Задача современных революционеров свергнуть иго буржуазии, свергнув иго семьи!!! Эта проблема разрешима. Необходимо отобрать детей от их родителей сразу после их рождения, т.е. поставить на полное государственное обеспечение воспитание детей. Теряет смысл само существование семьи. Появляется свобода в отношении между мужчиной и женщиной. Исчезнут аборты и контрацептивы. Дети будут расти в коллективе, что усилит коммунистичность общества. Социалистическая революция вышла на новый уровень. Победа над буржуазией невозможна без победы над семьей. Рабочий класс останется движущей силой этой революции, потому что является самым угнетенным классом общества, наиболее страдающим от сохранения семьи. Преимущества уничтожения семьи для него очевидны.
плотьник: Иван Инсургент пишет: Я разорву с ней отношения! Я убью ее это мелкобуржуазная байда дада чувство утраченной "собственности"
Иван Инсургент: плотьник пишет: это мелкобуржуазная байда дада чувство утраченной "собственности" Чепуха! Отношения собственности и отношения мужчины и женщины - это разные сферы. Отношения мужчины и женщины можно сравнить с отношением патриота к родине, землянина - к родной планете.
плотьник: Иван Инсургент пишет: с отношением патриота к родине, землянина - к родной планете это же идиотизм что такое родина??? А если она уродина??? это же слова только и идеализм чистой воды а как же слова Маркса, что у пролетариев нет отечества и родины????
плотьник: Иван Инсургент пишет: Отношения собственности и отношения мужчины и женщины - это разные сферы. Да а что же так переживать, если она с другим???
плотьник: Иван Инсургент пишет: Подумайте сами - разве может гармонично развитый человек быть без "тормозов", постоянно думающим о сексе? ане думающий о сексе это - гармонично развитый человек???
Иван Инсургент: плотьник пишет: ане думающий о сексе это - гармонично развитый человек??? А кто говорит, что человек не должен совсем думать о близких отношениях с представителем противоположного пола? Перечитайте соответствующую главу советского учебника философии или рассуждения Ленина на эту тему (воспоминания К. Цеткин). Там все хорошо сказано. Коммунистическое понимание любви противостоит как христианскому аскетизму, так и буржуазному "сексу". Коммунисты понимают под любовью единство духовного и сексуального влечения
плотьник: Иван Инсургент пишет: Коммунисты понимают под любовью единство духовного и сексуального влечения Духовное - это как раз церковное понятие. А в диалектическом материализме понятие "любовь" вообще отсутствует. "Любовь" - это идеалистическое "обоснование" половых отношений. А коммунисты лишь рекомендуют тот или иной вариант межполовых отношений, наиболее приемлемый в данных политико-экономических условиях.
Иван Инсургент: плотьник пишет: А в диалектическом материализме понятие "любовь" вообще отсутствует. "Любовь" - это идеалистическое "обоснование" половых отношений. Да вы, как я посмотрю, вульгарный марксист! Есть красивая легенда о том, что в древности люди не делились по половому признаку и были равны богам. Боги осерчали на это дело и разделили людей на две половины. Вот с той поры, чтобы обрести гармонию, люди ищут свою вторую половину, чтобы вновь обрести гармонию. В этой легенде поэтически обосновано утверждение о том, что каждому человеку в жизни нужна подруга (друг), которая бы разделяла его убеждения и всегда была бы рядом. Пример - жизнь Ленина и Крупской.
плотьник: Иван Инсургент пишет: люди ищут свою вторую половину, чтобы вновь обрести гармонию. это идеализм "подруги" в первую очередь нужны для удовлетворения половых желаний, а духовное "единство" понятие малоконкретное
Иван Инсургент: плотьник пишет: а духовное "единство" понятие малоконкретное Ежли вы не поднимаетесь до понимания духовного единства, то это проблемы вашего индивидуалистического восприятия мира. Вы - отпетый индивидуалист!
полная версия страницы