Форум » Вопросы социалистического движения » О будущем семейных отношений » Ответить
О будущем семейных отношений
товарищ ча: Послевоенный СССР все больше страдал старческим маразмом, революционный процесс в нем остановился, все поразил мелкобуржуазный сифилис, коммунистическая партия из революционного авангарда превратилась в мещанское дерьмо. СССР закономерно развалился. Его история показала, что для окончательного искоренения частнособственнического эксплуататорского инстинкта недостаточно только уничтожить буржуазию и обобществить производство, нужно и необходимо полное уничтожение семьи как ячейки общества. История семейных отношений проста. В первобытном обществе прибавочного продукта было мало, воспитывать в одиночку детей было невозможно. Их взращивали всем племенем. Потом последовательно появились частная собственность, рабы, государство, феодалы, буржуазия и т.д. Появилась и семья как залог наследственного сохранения экспроприированных у соплеменников средств производства. Таким образом, семья изначально являлась признаком эксплуататорского общества, его неотъемлемым атрибутом. Сохранение этого даунизма в СССР привело к летальному отравлению всего его организма гадкими парами мещанства. Нынешний путиноидный «совок» продолжение его родителя из СССР. Изменить общество можно только кардинальным образом - свергнуть путы семьи, расчистив дорогу для нового общества. Маркс доказал обреченность капитализма. Ленин и Сталин обобществили средства производства, установили диктатуру пролетариата, но оставили в неприкосновенности символ порабощения – семью, что дало рецидив капитализма в нашей стране. Задача современных революционеров свергнуть иго буржуазии, свергнув иго семьи!!! Эта проблема разрешима. Необходимо отобрать детей от их родителей сразу после их рождения, т.е. поставить на полное государственное обеспечение воспитание детей. Теряет смысл само существование семьи. Появляется свобода в отношении между мужчиной и женщиной. Исчезнут аборты и контрацептивы. Дети будут расти в коллективе, что усилит коммунистичность общества. Социалистическая революция вышла на новый уровень. Победа над буржуазией невозможна без победы над семьей. Рабочий класс останется движущей силой этой революции, потому что является самым угнетенным классом общества, наиболее страдающим от сохранения семьи. Преимущества уничтожения семьи для него очевидны.
Иван Инсургент: стакан воды пишет: По поводу "стакана воды" у Ленина. А Ленин не стакановодизмом занимался, женившись на Крупской или общаясь с Арманд??? Или он считает, что с ними у него "большая любовь" Как раз в удовлетворение полового влечения и необходим такой "стакан воды". Иначе получаются физические и моральные болезни. Ленина можно понять политически. В условиях послереволюционной России возврат к семейным "ценностям" был необходим для налаживания народного хозяйства и его дальнейшего развития в условиях союза пролетариата с крестьянством, мелкобуржуазным по своей сути даже в условиях кооперирования. Отсюда и навязывание пролетариям нестакановодизма, семьи, этого редумента феодализма. У Ленина с Крупской была именно большая любовь. А с Арманд у него вообще ничего не было (это у нее были чувства к Ленину). Человек не должен, по большому счету, удовлетворять свои половые влечения, а сексуальные отношения должны быть частью любовных отношений. Иначе зачем они вообще нужны? Где и когда Ленин пропагандировал семейные ценности? Нигде и никогда. Моногамный брак и семья - это не одно и то же.
плотьник: Иван Инсургент пишет: У Ленина с Крупской была именно большая любовь. А с Арманд у него вообще ничего не было (это у нее были чувства к Ленину). Человек не должен, по большому счету, удовлетворять свои половые влечения, а сексуальные отношения должны быть частью любовных отношений. Иначе зачем они вообще нужны? Где и когда Ленин пропагандировал семейные ценности? Нигде и никогда. Моногамный брак и семья - это не одно и то же. "ЛЮбовные отношения" - это сплошной идеализм, вуалирующий элементы подаления и насилия в современных отношениях между мужчиной и женщиной. Сексуальные отношения отношения нужны чтобы не болеть простатитами, аденомами и другими болезнями мочеполовой сферы. Они многообразны, и не сводятся только к общению с так называемым противоположным полом. Что вы подрразумеваете под "моногамным браком", который не семья???
Иван Инсургент: Неверно, тов. плотьник. Любовь - это отбор партнера для размножения, повторяюсь, если говорить по-научному. Любовное стремление возникает, если человек видит особь противоположного пола, подходящую для размножения. Ясность глаз, густота волос, яркость кожи - то, что определяется термином "красота", есть свидетельство здоровья, говорящего о способности к деторождению, к возможности породить здоровых детей. Красивая женская фигура - есть фигура, подходящая для деторождения. Женщины любят высоких, широкоплечих мужчин потому, что они - хорошие охотники и воины. Мужчинам нравятся длинноногие женщины потому, что длинноногие быстро бегают. И так далее. Все это существует на подсознательном уровне. Конечно, при удалении от первобытного строя эти факторы для выбора спутника(цы) жизни начинают медленно ослабевать. Сексуальные отношения нужны взрослым людям в браке, но не подросткам. Кроме природных сексуальных желаний, у человека есть природные и социальные "тормоза", останавливающие его. Ведь не удовлетворяет никто своих сексуальных желаний на улице перед взором прохожих? Если же человек подавляет в себе эти "тормоза", то это уже душевно неуравновешенный человек. Подумайте сами - разве может гармонично развитый человек быть без "тормозов", постоянно думающим о сексе? А социализму нужен именно гармонично развитый человек. Примеры брака без семьи есть. Вспомните коммуны в первые годы Советской власти. Муж и жена в них не вели общего (на двоих) хозяйства, общее хозяйство было у всей коммуны. И дети воспитывались вместе, коммуной.
плотьник: Иван Инсургент пишет: Сексуальные отношения нужны взрослым людям в браке, но не подросткам. а онанизм - это не сексуальные отношения???
Иван Инсургент: плотьник пишет: а онанизм - это не сексуальные отношения??? Действительно, "сексуальные отношения" - это не совсем подходящий термин. Переформулируем: брачные отношения между мужчиной и женщиной нужны взрослым людям, но не подросткам.
плотьник: Иван Инсургент пишет: Переформулируем: брачные отношения между мужчиной и женщиной нужны взрослым людям, но не подросткам. Сейчас при капитализме может еще нужны. В коммунистическом обществе нужны не будут.
плотьник: Иван Инсургент пишет: А социализму нужен именно гармонично развитый человек. Так как при вашем "социализме" будет обстоять дело с удовлетворением сексуальных потребностей??? и что такое гармонично развитый человек??? Опять идеализм???
Иван Инсургент: плотьник пишет: и что такое гармонично развитый человек??? Опять идеализм??? Понятие гармонично развитого человека - из коммунистической психологии
плотьник: Иван Инсургент пишет: Понятие гармонично развитого человека - из коммунистической психологии Хорошо. Как гармоничнокоммунистически развитому человеку задам вам вопрос по теме: Вот, например, вы полюбили женщину, она вас тоже не отвергает, но в то же время встречается и с другими "гармоничноразвитыми мужчинами". Вы будете ее ревновать за это? Или проще: Гармоничноразвитый человек - это моногамное существо???
Иван Инсургент: плотьник пишет: Вот, например, вы полюбили женщину, она вас тоже не отвергает, но в то же время встречается и с другими "гармоничноразвитыми мужчинами". Вы будете ее ревновать за это? Я разорву с ней отношения! Я убью ее!
полная версия страницы